חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סוכמן איטה ואח' נ' שיכון עובדים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11737-08
14.2.2010
בפני :
חנה פלינר

- נגד -
:
1. סוכמן איטה
2. מזרחי חנה
3. דורית סמנון
4. עמליה יבלונסקי
5. ורדה רודן
6. תרצה בורשטיין
7. משה דחוח
8. צפורה שרל
9. יצחקי בן צור
10. ציפורה אושרי
11. לאה ראובן
12. אברהם קסוטו
13. אילן גרובלר
14. נפתלי יערי
15. יערי בת עמי
16. אלברט סולומון
17. שרה אבני
18. יהודה אבני
19. פניה ריטבו
20. זהרה קארו
21. חיה בן אהרון
22. מרגלית קסורלה
23. שושנה משה

 :
שיכון עובדים בע"מ
החלטה

החלטה

לגבי הבקשה לזימונו של רשם האגודות השיתופיות כעד, איני נעתרת בשלב זה לבקשה.

ראשית, בתגובתו הודיע ב"כ האגודה, כי יש ברשותו מסמכים והוא מוכן להעמידם לעיון וצילום הנתבעת, וייתכן והמסמכים שברשות צד ג' יספקו את הנתבעת. גם אם לא כל המסמכים ברשות צד ג', אזי פתוחה הדרך בפני הנתבעת כפי שמפורט בסעיף 14 ו- 15 לתגובת רשם האגודות השיתופיות לצלם מסמכים אלה מתוך התיק, לאחר תשלום האגרה המתאימה. לפיכך, הנני מורה לנתבעת ולצד ג' לפעול לצילום המסמכים תוך 7 ימים מהיום. תוך 14 יום מהיום, הנני מתירה לנתבעת לצרף מסמכים לתיק בית המשפט עם העתק לתובעים. אין במתן הרשות לצרף בשלב זה מסמכים לתיק, כדי להכשירם כראיות בתיק ולתובעים תעמוד כל טענה בענין זה.

ההחלטה תינתן לאחר מתן זכות עיון לתובעים.

לענין הבקשה לעיכוב הליכים כנגד האגודה, התרשמתי כי מבחינה מהותית אין הנתבעת חולקת על ההלכות הקובעות שדין פירוק אגודה שיתופית כדין פירוק חברה מבחינת עיכוב הליכים. הנתבעת עדיין אוחזת בטענה כי קיימת זכות ערעור של חודשיים.

בנסיבות הענין, ומכיון שטרם חלפו אותם חודשיים, לא מצאתי מקום לעכב את ההליכים כבר בשלב זה. הצדדים הודיעו כי המועד של יום 8/3/10 אינו מתאים להם, ולכן ביום 9/3/10 ייחקרו עדי התביעה. בכל מקרה, יהיה צורך לקבוע מועדים נוספים שעל פי יומן בית המשפט לא יהיו לפני חודש יוני 2010. לאחר שתתברר השאלה האם הוגשו ערעורים, יוכל צד ג' לחדש את בקשתו לעיכוב הליכים.

לגבי דרך ניהול ההוכחות, לכשעצמי סברתי שייתכן וניתן להסתפק במספר תובעים שהרי התצהירים בעיקרם חופפים, כל זאת מבלי להודות או לוותר על כל טענה לענין ההתיישנות. ב"כ הנתבעת הביע רצון בשלב זה לחקור את המצהירים כולם. לכן, יתייצבו המצהירים כולם לדיון ועובדה זו תילקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות.

תוך כדי החקירות, והתשובות שיתקבלו, יוכל ב"כ הנתבעת להרהר שוב בבקשתו, ואם יחליט לוותר על חלק מהמצהירים מבלי שהדבר מהווה ויתור על טענה כלשהי, יודיע על כך לפרוטוקול.

נרשמה הסתייגות ב"כ התובעים לגבי תצהיר החוקר שהוגש. לא מצאתי מקום להוציאו מתיק בית המשפט. הנתבעת היא שמחליטה מי יהיו מצהיריה וכל הטענות תהיינה שמורות לצדדים לגבי המשקל שיש ליתן לתצהיר זה, אם בכלל.

בהסכמת הצדדים ולבקשתם, מועד יום 8/3/10 מבוטל. נקבעים שני מועדים נוספים - 9/6/10 שעה 09:30. במועד זה יישמעו התובעים שלא יישמעו ביום 9/3/10 וכן עדי הנתבעת, ככל שיותיר הזמן.

משוריין לצדדים מועד נוסף ליום 22/6/10 שעה 10:00 לסיום עדי הנתבעת ושמיעת עדי צד ג' אם יהיו.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>